onet.pl, as data

To nie był tylko wybór medyczny. To był wybór modelu bezpieczeństwa państwa.W modelu, który utracono, państwo dysponowało własnymi narzędziami — produkcją, wiedzą i systemem profilaktyki zdolnym ograniczać skalę zakażeń, zanim przerodzą się w kryzys. W modelu, który go zastąpił, reaguje dopiero wtedy, gdy problem już wystąpi — kupując procedury, leki i technologie na rynku.Różnica nie dotyczy jednego preparatu. Dotyczy zdolności państwa do działania w sytuacjach granicznych — epidemii, kryzysu, wojny.W takim ujęciu Delbeta przestaje być historią medycyny. Staje się elementem utraconej architektury bezpieczeństwa biologicznego.**To nie jest pytanie o przeszłość. To jest pytanie o to, czy państwo chce mieć własny system odporności — czy tylko reagować na jego brak.*****Prezentowana treść nie jest stanowiskiem Onetu, ale opinią autora. Tekst ukazał się w Portalu Mundurowym. Materiał pokazujemy w ramach Programu Partnerskiego Onetu.*****Artur Kolski — dziennikarz i analityk wojskowy. Specjalizuje się w tematyce bezpieczeństwa i obronności, zwłaszcza w obszarze służby wojskowej, mobilizacji i szkolenia rezerw. Autor publikacji poświęconych biologii odporności, bezpieczeństwu biologicznemu państwa oraz historii zapomnianych metod immunoprofilaktyki. Publikuje na Portalu Mundurowym i platformie Substack.**## Czytaj także### Po śmierci żołnierza. Jak Polska mogłaby zmienić swój system### Po śmierci żołnierza armie NATO zmieniają procedury. A co robi Polska?Dodaj jako źródło w GoogleObserwuj nas w Google NewsPokaż listę wszystkich publikacji## ZobaczrównieżKliknij by zamknąć i wrócić do strony głównejDołączdoPremium iodblokujwszystkiefunkcje dlamateriałówPremium:Masz Onet Premium?Zaloguj sięOdpowiedź na pytanie przygotowana przez Onet Czat z AI:Coś poszło nie tak.Spróbuj ponownie później.